いざっ!へうげもの

日頃自分が気になった事物を面白おかしく紹介します。

日頃自分が気になった事物を面白おかしく紹介します。

比較

日本の実態は高負担、低福祉の国だった!?

日本の社会保障はあまり充実していない。
医療費も学費も無料だという外国の話題を見ると羨ましくて仕方がない。
福祉というと引き合いに出されるのはスウェーデンである。
スウェーデンは高負担、高福祉の国であり、ある意味では日本の対局にある。


しかし、日本の実態はスウェーデンよりも高い負担を強いられている高負担、低福祉なのだそうだ。
比較するのは「再修正国民純負担比率(社会保障給付費や公財政支出教育費を差し引いた数字)」、つまり払った分からの返りを勘案した数字である。
http://getnews.jp/archives/25650


日本が低いのは額面上の数字だけであることが分かる。
消費税5%は確かに諸外国に比べれば安いが、全てにかかるので税収自体は変わらない。
額面上は安いから、まだ上げると言っている。
国民総所得(GNI)を150万円上げると言っても、実態は親の総取りで、庶民には回ってこない。


上記のことは日本国民が貧困にあえぐようになってきたことからも明らかである。
日本はこういう国なのである。




↓ このブログで知的好奇心を満たせ!!

学問・科学 ブログランキングへ

比較は無意味?被曝は足し算で考えよ

最近では放射線量を示すシートベルトよりも、食べ物や水に含まれる放射性物質の量を示すベクレルの方を良く耳にするようになってきた。
被曝の脅威は全く変わっていないのだけれど、喉元すぎればなのか・・・。


●被曝量を比較しても意味はない

震災当初、次々に検出される放射線量に対し、自然界やレントゲン等によって受ける放射線量が比較対象として用いられた。
マスコミ各社はこぞって、今回検出された放射線量は自然に受けるものと比べて大したことはありません、と伝えた。


この比較が無意味であることを知らなかったということはないだろう。
多分、意図的に大したことがないような印象を与えたかったのではないだろうか。


自然被曝について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A


●被曝は4階建て、足し算で考える

私達が普通に生きていて被る被曝は3つある。


1.自然被曝
宇宙線や、天然の放射性物質から受けるもの。


2.治療被曝
レントゲン等、医療行為によって受けるもの。


3.原爆被爆
過去の核実験によって撒き散らされたもの。


そして4番目に原発事故によって撒き散らされたものが加わる。
被曝は1~4全ての総量で評価すべきものであり、自然被曝と比較して少ないから大丈夫ということではない。


比較の論法を用いることで誤った印象を与えたマスコミの功罪は大きい。



↓ このブログたちがあなたの一助となりますように。

学問・科学 ブログランキングへ

サイト内検索
ブログランキング


提供:PINGOO!
Twitter
最新コメント
td> td>
pingoo
写真販売しております
Fotolia

写真素材のピクスタ